Continúa el juicio contra alcalde de Tepakán por lote
TEPAKÁN.— Tras comenzar el litigio en 2013, topógrafos del Tribunal Agrario 34, con sede en Mérida, realizaron el miércoles varias mediciones para emitir un dictamen en el juicio que el ejido de Teya promovió contra la Comuna de Tepakán por el despojo de un terreno ejidal de 7,203 metros cuadrados, por el cual el núcleo agrario exige una indemnización de $750,000.
A la diligencia asistieron también elementos del Instituto de Infraestructura Carretera de Yucatán (Incay) y unos 20 ejidatarios de Teya, encabezados por su comisario, Vicente Brito Mukul.
De acuerdo con el comisario, el pleito legal se inició desde 2013, cuando ejidatarios vieron maquinaria en sus parcelas, que son tierras de uso común, a la vera de la carretera Tepakán-Izamal, tramo Tepakán-Kantirix.
Brito Mukul afirmó que el entonces alcalde de Tepakán, Weyler Aarón Coral Manrique, sin autorización de la asamblea ejidal de Teya se apropió de 7,203 m2 de tierras para construir, en 2014, una ciclopista y un andador, con alumbrado público.
“En ese tiempo el comisario ejidal era José Santiago Brito Chan, quien de forma poco clara dejó que se afecte el terreno ejidal por la cantidad de $9,000, pero creo no es lo que realmente se dio.
“Esto igual se aclaró en la Procuraduría Agraria, donde se levantó un acta y lo reconoció el alcalde”, expresó Brito Mukul.
Jorge Jesús Hau Mukul, a su vez, dijo: “Qué curioso, ahora Weyler de nuevo es el alcalde (de Tepakán) y pedimos que se indemnice al ejido, pero se niega.
“Yo fui comisario ejidal y vengo a esta medición para ver qué resultados hay, porque en realidad la Comuna no tiene algún acta de asamblea donde se le cede parte del terreno”, indicó.
Brito Mukul señaló que “los topógrafos ahora vinieron a rectificar las medidas que, según, los que hace años vinieron no sacaron bien las medidas, lo que deja entrever que la Corrupción imperó en la Comuna de Tepakán por conducto de su asesor Villevaldo Pech Moo, quien hasta hoy vive de la Comuna de Tepakán.
“De ahí vino el problema, pero ahora confiamos que el Tribunal Agrario 34, con sede en Mérida, la licenciada (Lilia Isabel Ochoa Muñoz), nos dé ya la razón que nos asiste, confiamos en que ahora las cosas van a cambiar.
“Pedimos una indemnización de $750,000 porque la albarrada que se botó, las piedras se las llevaron para las obras en Tepakán”, abundó.— José Candelario Pech Ku
Tres motivos
El comisario Vicente Brito dijo que piden $750,000 de indemnización por los daños, los años que la Comuna ha ocupado el terreno e invasión ilegal de la propiedad del ejido de Teya.
Paga o afronta consecuencias
“Han existido muchos perjuicios, esperemos que la Comuna entre en razón y no se tenga que llegar a otras medidas más drásticas”, afirmó.
Ayuntamiento “ladrón”
Varios ejidatarios dijeron que la Comuna de Tepakán le robó tierras al ejido de Teya.