El Ayuntamiento gana un amparo por las luminarias
Un juez federal concedió un amparo al Ayuntamiento de Mérida contra la pretensión del banco Santander de embargar los bienes de la Comuna, ante la negativa de ésta de liquidar en un solo pago los 630 millones de pesos de la deuda por el caso de las luminarias, informa Alejandro Ruz Castro.
Con esta decisión ninguna autoridad podrá embargar los bienes del municipio, como consecuencia de este juicio, además de que crecen las posibilidades de resolver el problema mediante un plan de pagos a varios años que no afecte los servicios a la ciudad, como ya propusimos, añade Ruz Castro, secretario del Ayuntamiento.
Te puede interesar: Compra de tierras, millonario negocio de políticos en Yucatán
La deuda de la Comuna con Santander asciende a 630 millones de pesos, según la cuenta que presentó el juzgado de Ciudad de México que lleva el caso, según publicamos el cinco de enero.
Este juzgado, el Tercero de Distrito en Materia Civil, a cargo de Felipe Consuelo Soto, ya pidió al Ayuntamiento el pago inmediato de la deuda, en una sola exhibición, pero las autoridades municipales, encabezadas por Renán Barrera Concha, propusieron a cambio un plan de pago a treinta años.
Decisión
“La Comuna no se niega a pagar, pero lo hará sin afectar las finanzas de la ciudad”, dijo Ruz Castro.
El juez no aceptó esa propuesta y el Ayuntamiento solicitó y obtuvo un amparo indirecto de un juez de distrito que ordenó la suspensión.
Hace uno días ese juez resolvió el amparo parcialmente al concederle la razón a la Comuna que considera a los bienes del Ayuntamiento como inembargables.
“La Comuna reconoce la deuda, y así se lo hemos dicho al banco, aunque no podemos liquidarla toda en una sola vez”, señala el oficial mayor del Ayuntamiento, Mario Alberto Martínez Laviada.
Esta posición, añade, tiene respaldo en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que en su artículo 47 establece que las entidades públicas, en este caso el Ayuntamiento de Mérida, deberán pagar “las obligaciones de cualquier índole que se deriven de resoluciones definitivas emitidas por autoridad competente”, pero sin “afectar el cumplimiento de los objetivos y las metas de los programas prioritarios aprobados en el Presupuesto de Egresos”.
Propuesta
Según el funcionario, siguiendo este razonamiento, la Comuna propuso al banco un plan de pago a treinta años, a razón de tres millones de pesos al mes, “que es lo que podemos dar, sin afectar los servicios de la ciudad”.
“Esta es nuestra primera propuesta, pero podemos discutir otras opciones”, precisa Martínez Laviada.
Agrega que en este sentido, tenemos fundamentos para estar “medianamente optimistas” de llegar a un acuerdo.
Ruz Castro explica que el amparo a favor de la Comuna impide el embargo de los bienes de dominio público del Ayuntamiento, “que son todos los bienes muebles e inmuebles destinados a la prestación de un servicio público que, en la práctica, son todos los bienes del Ayuntamiento”.
La decisión de aceptar el plan de pago depende del juez responsable del caso, afirma Martínez Laviada.
Monto
Aunque él ha fijado el monto en 630 millones de pesos, aproximadamente, la Comuna aún no ha aceptado esa cifra, dice.
Puede ser que la deuda ronde por esa cantidad, pero todavía debemos revisar el cálculo de los intereses moratorios y otros rubros de la cuenta y una vez aceptado iniciar un incidente de liquidación, que es un juicio aparte, añade.— HERNÁN CASARES CÁMARA