Razones “apabullantes”
Con conocimiento del plan de obras del Ayuntamiento de Mérida, el investigador Luis Ramírez Carrillo afirma que son muy sólidos los argumentos de la autoridad municipal para solicitar al Congreso del Estado que le autorice a contratar un préstamo de $400 millones.
Por tanto, considera que una eventual negativa de los diputados solo podría estar orientada por criterios políticos.
“Primero, el techo financiero del Ayuntamiento es viable: cero deudas”, subraya. “Ya de por sí esto avala una capacidad de endeudamiento, un voto aprobatorio en cualquier otro Congreso estatal”.
“Segundo: esta Legislatura no le ha autorizado al Ayuntamiento ninguna deuda, porque tampoco se la han solicitado, a diferencia del gobierno del Estado, que llevaba dos y solicitó otro”.
Como hemos informado, la solicitud del Ayuntamiento está todavía en manos de la Comisión de Presupuesto, Patrimonio Estatal y Municipal del Congreso, que deberá emitir un dictamen y turnarlo después al pleno de diputados para la votación.
El doctor Ramírez Carrillo, profesor investigador del Centro de Investigaciones Regionales “Dr. Hideyo Noguchi” de la Universidad Autónoma de Yucatán (Uady), recalca que los argumentos que acompañan la solicitud de la Comuna meridana son “apabullantes”. Y explica:
1) Mérida agrupa al 40% de la población de Yucatán y tiene solo el 10% del presupuesto del Estado. O sea, con el 10% atiende al 40% de la población, aunque hay que tomar en cuenta que algunas obras del gobierno del Estado benefician a la capital.
2) En términos de administración directa tiene más relevancia el volumen de Mérida. ¿Qué quiero decir? Que cualquier inversión en Mérida beneficia a más yucatecos que si se hiciera en Tahdziú u otro municipio, por citar solo un ejemplo.
Eso es un elemento importante. No es lo mismo hacer un mercado en una colonia densamente poblada de Mérida que hacerlo en Tahmek, citado también a manera de ejemplo. El impacto en el drenaje y el metro cuadrado de construcción es muy superior en términos de beneficio social. Por eso son criterios diferentes que hacen ver la pertinencia del crédito.
3) En la zona metropolitana de Mérida se genera el 82% del Producto Interno Bruto (PIB) estatal, aunque la infraestructura que lo permite es de la capital.
En ese sentido, cuidar la infraestructura productiva de Mérida es cuidar la estructura del Estado.
4) El peso gastado en la ciudad de Mérida beneficia a mayor número de yucatecos y mantiene la infraestructura productiva de la que se beneficia la mayor población de Yucatán.
“Si vemos que el municipio es solvente en términos financieros y que esta administración municipal no ha hecho un solo préstamo y tampoco tiene deuda, entonces estamos ante argumentos de peso y bastante claros para cualquier mente que no sea partidista”, agrega el analista político. “A todo esto debemos añadir que en la solicitud de financiamiento del Ayuntamiento cada peso tiene nombre y apellido, con la obra que se debe hacer”.
El doctor Ramírez Carrillo indica que basta con consultar la propuesta de obras del municipio para constatar que, por ejemplo, se destinarán 200,000 pesos para un mercado en tal colonia, tantos millones para calles —con direcciones incluso— y parques, otra parte para infraestructura en colonias del poniente, el sur y el oriente de Mérida, o un presupuesto para corredores turísticos en Santa Ana, San Sebastián y el Paseo de Montejo. Además, hay recursos asignados a drenaje y movilidad urbana, entre otros rubros importantes.
Nada de oropel
“No me parece un gasto superfluo, no hay obras de oropel”, enfatiza. “No hay un centro de convenciones, un museo o un estadio. Las dos terceras partes serán para las zonas más necesitadas de Mérida”.
“Es un préstamo bien planteado y bien aterrizado. Además, no es una cantidad muy grande. Más costó el Palacio de la Música… ¿Qué le puedes quitar (a la propuesta)? Tal vez un corredor turístico en Santa Ana o algo así. Lo demás es necesario”.
Expuestos los motivos por los cuales considera más que viable la solicitud del alcalde Renán Barrera Concha, el doctor en Sociología reitera que no hay motivos lógicos para oponerse al préstamo, y si finalmente hay una negativa ésta se habrá basado solo en criterios políticos.
Con base en lo que han declarado públicamente algunos diputados, que ya adelantaron el sentido de su voto, dice que hay señales de que se podría rechazar la solicitud de Mérida, tal como ocurrió con el préstamo de $1,720 millones que solicitó el Ejecutivo.
Inexplicable resistencia
Incluso, hace notar que hay división de opiniones en el seno de la Comisión de Presupuesto, con una resistencia mayor de la que se observó con la petición del gobierno del Estado.
Recuerda que el dictamen de la Comisión sobre la iniciativa del Ejecutivo fue en sentido positivo, pero no la aprobó el pleno.
Para entender los argumentos políticos que podrían pesar en una decisión adversa a la Comuna de Mérida, el profesor investigador del “Hideyo Noguchi” plantea los escenarios probables, escondidos detrás de una cortina de intereses partidistas y personales de varios legisladores.
En nuestra edición de mañana abordaremos esos ángulos.— ÁNGEL NOH ESTRADA
Préstamo
Aún no hay dictamen sobre la solicitud de préstamo del Ayuntamiento de Mérida.
¿En dónde está?
El asunto está en manos de la Comisión de Presupuesto, Patrimonio Estatal y Municipal del Congreso, que deberá emitir una resolución y turnarla al pleno de diputados para el voto definitivo.
¿Para qué se solicitó?
El empréstito solicitado es de $400 millones, para hacer frente a necesidades por el Covid-19 , aunque en fechas recientes se agregaron daños a la estructura urbana por el paso de “Cristóbal”.
¿Qué hay detrás?
El investigador Luis Ramírez analiza probables escenarios legislativos, tema de próxima publicación.