La LXIII Legislatura de Yucatán tendría su prueba de fuego el próximo miércoles 27, cuando someta a votación la iniciativa del gobernador Mauricio Vila Dosal sobre la reforma al Poder Judicial, para la cual necesitan el voto calificado del pleno.
Es decir, necesitan por lo menos 17 votos a favor, los cuales hasta hoy pareciera que tienen.
No sería la primera vez que en esta Legislatura necesiten el voto calificado (el voto de al menos dos terceras partes de los 25 legisladores).
Antes lo hicieron con la armonización de la reforma laboral, al cumplir con las disposiciones del Poder Legislativo federal, en el sentido de que todos los Estados actualicen sus leyes laborales para que las juntas de conciliación pasen al Poder Judicial; lo aprobaron con solo el voto en contra de los cuatro legisladores de Morena.
En este caso se trata de un asunto considerado de “gran calado para el Estado”, como algunos diputados dicen, como lo es hacer reformas al Poder Judicial.
Dicho tema incluso ha generado polémica y algunos magistrados no están de acuerdo al grado de pensar que de aprobarse, como se espera pase el próximo miércoles, podrían inconformarse ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según trascendió.
Esta iniciativa la entregó al Congreso el consejero jurídico Yusiff Heredia Fritz en representación del gobernador, hace dos semanas.
Hoy lunes, en lo que podría ser una maratónica sesión de la comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación, convocada para las ocho de la mañana, se espera aprueben el dictamen favorable con algunos cambios que están en negociación entre las diferentes bancadas.
Una vez emitido el dictamen favorable en la comisión, se turnará a la siguiente reunión plenaria del Congreso este miércoles 27, cuando se someterá a discusión y votación final.
Estas reformas incluyen cambios a la Constitución local, la ley establece que los cambios constitucionales solo se pueden aprobar con por lo menos las dos terceras partes, o sea 17 votos que parecen ya tenerlos la bancada mayoritaria del PAN, que defiende estos cambios enviados por el gobernador.
Hasta ayer domingo se decía que quienes votarán en contra serían los cuatro diputados de Morena, los tres del PRI y el del PRD (ocho en total).
Los que votarían a favor son los 14 del PAN, el de Nueva Alianza, la de Movimiento Ciudadano y el del PVEM (17 votos), que por lo regular así han votado la mayoría de las veces en esta Legislatura.
El PRI podría cambiar su voto y apoyaría la iniciativa si aceptan sus propuestas de cambios, como reducir a 13 el aumento de magistrados (el gobernador propone 17), aumentar jueces en lugar de magistrados, formar una comisión para los trabajadores, no afectar a los actuales magistrados con su haber de retiro y quitar el retiro forzoso a los 70 años.
Propuestas sobre cambios a la ley del Poder Judicial
Sobre la reforma del Poder Judicial, el diputado del PRI Gaspar Quintal Parra propone que también se eliminen los supuestos de retiro forzoso de los magistrados en razón de haber cumplido 70 años de edad, o 30 años al servicio del Estado, porque constituyen medidas discriminatorias en términos de lo plasmado en la Constitución Política de Yucatán.
El priista añade que se deben cuidar la protección y garantía de los derechos humanos y laborales de los trabajadores del Poder Judicial estatal, como propone su sindicato bajo cuatro principales ejes:
1) Garantía de los derechos humanos y laborales de los servidores del Poder Judicial del Estado.
2) Un nuevo modelo de solución de conflictos laborales entre el Poder Judicial y sus servidores, con un nuevo órgano independiente e imparcial.
3) Un recurso judicial efectivo contra las decisiones en materia laboral del Pleno del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la entidad.
4) Otro modelo de carrera judicial.
Por último, el legislador sugiere eliminar de la propuesta de reforma el último párrafo al sexto transitorio, a fin de respetar los derechos laborales adquiridos y la no aplicabilidad de la ley de los magistrados en servicio activo.
Asimismo, la diputada morenista Alejandra Novelo Segura afirmó que esta iniciativa tiene todo menos argumentos, “el gobernador nos presenta una iniciativa que nos invita a creer en su solución, pero no nos demuestra que sus ideas encuentran sustento en una realidad material objetiva, y sí son contradictorias”.
“No podemos pensar una reforma parcial al Poder Judicial, que le cree mayor burocracia sin que ello impacte positivamente en el acceso a la justicia”, afirmó.
Por ello, propuso conservar el número actual de magistrados y la ratificación, nombrarlos primero por siete años y la ratificación en un segundo período de ocho años.
También ampliar de uno a dos años el lapso en que los magistrados que dejan el encargo no puedan litigar, que se conserve su haber de retiro, someterlo a parlamento abierto y una reunión con los magistrados para conocer su opinión.
Otras propuestas
Jesús Pérez Ballote, diputado panista, propuso que el Tribunal Superior de Justicia se integre por 15 magistradas y magistrados, no 17 como propone el gobernador, además que todas las sesiones del pleno deberán transmitirse por los canales oficiales del mismo tribunal, salvaguardando en todo momento los datos personales o sensibles de las partes involucradas en los asuntos que sean materia de la discusión.
Dafne López Osorio, también diputado del PAN, planteó que las resoluciones de las Salas Colegiadas se tomarán por unanimidad o mayoría de votos de los magistrados presentes, quienes solo podrán abstenerse de votar cuando tengan una excusa o un impedimento legal.— DAVID DOMÍNGUEZ MASSA