En las impugnaciones por la distribución de las 14 diputaciones de representación proporcional, que resultaron seis, destacan las de candidatos contra asignaciones de sus mismos compañeros de partido; concretamente entre panistas y de Movimiento Ciudadano, señalan registros del Tribunal Electoral del Estado de Yucatán (TEEY).
En el tribunal informaron que, al cerrarse el pasado jueves por la noche el plazo para presentar impugnaciones en contra de la asignación de diputaciones plurinominales locales, registraron que el PAN, PRI y Nueva Alianza recibieron el aviso de cinco de estos recursos de inconformidad.
Aunque por reportes del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac), también se tenía conocimiento de un Juicio para la Protección de los Derechos Políticos Electorales de los ciudadanos, que promovió Leonel Can Euán, candidato de Movimiento Ciudadano a diputado local en el distrito 12, y considera que a él le corresponde la segunda diputación plurinominal de su partido, por la vía del “repechaje”.
Este espacio que reclama el candidato, el Consejo General Electoral se lo otorgó entre otras cosas, por cuestiones de género, a la joven Larisa Acosta Escalante, quien como mujer fue la mejor perdedora de su partido, y le asignaron la segunda legislatura por “repechaje”.
Una situación similar se presenta por las diputaciones de representación proporcional que se otorgaron al PAN, donde, Itzel Falla Uribe, quien aparece en la posición número 4 de la lista de candidaturas plurinominales de ese partido, y también promovió un juicio la candidata Ana Cristina Polanco Bautista, quien compitió por la diputación del distrito 17 de Tizimín.
Con estos son tres juicios en total que candidatas y un candidato promueven para pedir les asignen diputaciones plurinominales que se han otorgado a sus compañeros de partido, por considerar que no les corresponde a estos últimos.
Más recursos de impugnación en Yucatán
A esos tres juicios se deben añadir los recursos de impugnación que presentaron el PRI, el PAN y Nueva Alianza, por considerar que se aplicaron mal las fórmulas para el reparto de las diputaciones de mayoría proporcional y les corresponden más de esas curules.
Lee también: Reparten “pluris” en Yucatán: así quedaron en mayoría