Una investigación periodística revela que el actual director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Rommel Aghmed Pacheco Marrufo, habría ocultado por muchos años una propiedad ubicada en Mérida y, además, despojado de ella a la medallista olímpica Paola Espinosa, con quien mantuvo una relación de 11 años.
Documentos del Registro Público de la Propiedad del Estado de Yucatán muestran inconsistencias entre las declaraciones patrimoniales del funcionario y la información jurídica real de los inmuebles que compartió con la clavadista, indica un reportaje de Proceso.
El caso no solo involucraría la presunta falsedad en las declaraciones oficiales de Pacheco, sino también un complejo proceso en el que Espinosa asegura que fue presionada, amenazada y económicamente afectada.
La exatleta afirma que el funcionario terminó apropiándose por una fracción de su valor de una casa que ella prácticamente pagó en su totalidad.
La casa “fantasma” en San Crisanto
El trabajo firmado por Beatriz Pereyra cita datos de las declaraciones patrimoniales que Rommel Pacheco presentó entre 2020 y 2025 como servidor público, en las que él reportó ser propietario de una vivienda adquirida el 27 de abril de 2013 en San Crisanto, una localidad del municipio de Sinanché, en la costa yucateca, aproximadamente a 77 kilómetros de Mérida.
Según esos informes, el inmueble mide 180 metros cuadrados y habría sido comprado al Ejido de San Crisanto por 1 millón 640 mil pesos.
Sin embargo, la revisión de folios en el Registro Público de la Propiedad mostró que esa casa no existe en San Crisanto.
La propiedad reportada corresponde, en realidad, a una casa ubicada en Mérida, en una de las zonas más exclusivas del norte de la ciudad: el Fraccionamiento Residencial Montecristo.
La información oficial indica que Pacheco no compró ese inmueble a un ejido, sino a Paola Espinosa, quien era su pareja en ese momento.
La compra real: Paola Espinosa y Rommel Pacheco compraron juntos la casa en 2013
En el folio electrónico 1078459 que señala el reporte, aparece la escritura pública número 169, donde se detalla la historia real de la propiedad.
El documento señala que fue el 27 de abril de 2013 cuando Espinosa y Pacheco adquirieron juntos una vivienda de 218 metros cuadrados por el mismo precio de 1 millón 640 mil pesos, pagados a la empresa Constructora VNP, S.A. de C.V. Es decir:
La compra sí existió, el monto coincide, pero la ubicación fue alterada en las declaraciones del funcionario quien tuvo sus orígenes en el PRI, saltó al PAN y finalmente llego a Morena, quien además se presentó como único comprador y ocultó la participación de Espinosa.
El despojo: así describe Paola lo ocurrido
En entrevista con el medio, Paola Espinosa confirmó que ella fue quien pagó la mayor parte del inmueble.
De acuerdo con su declaración, Rommel Pacheco aportó alrededor de 200 mil pesos para el enganche, mientras ella cubrió el resto con sus ahorros y recursos obtenidos por premios y patrocinios como atleta de alto rendimiento y aceptó poner la propiedad a nombre de ambos.
Sin embargo, en la información pública y oficial aparece que sí le pagó a Espinosa 820 mil pesos por el 50% de la propiedad, es decir, la mitad de 1.6 millones de pesos.
Una casa que hoy vale millones
Una perito valuadora de Mérida consultada para la investigación estimó que el metro cuadrado en Montecristo ronda los 10 mil pesos. Considerando la construcción de 208 metros a precio en 2025, en la actualidad la casa tendría un valor aproximado de 8 millones de pesos.
TE RECOMENDAMOS LEER: Caen en Yucatán líderes criminales: quiénes son y qué hacían
Otras 2 propiedades, Paola pagó casi todo: su “minita de oro”
Agrega que lo mismo ocurrió con otras dos propiedades que ella pagó durante su relación y también puso a nombre de los dos:
- “Una en la zona de Fuentes Brotantes, en la alcaldía Tlalpan de la Ciudad de México,
- “y otra en Tequesquitengo, municipio de Jojutla, en el estado de Morelos, que la entonces clavadista compró en su totalidad”.
“Yo para Rommel fui su minita de oro. (…) Nunca tuvimos algo que él comprara para los dos. Yo lo incluía en todo, pero él jamás”, sentencia Espinosa.
Tras su separación —un año antes de los Juegos Olímpicos de Río 2016— comenzaron los conflictos patrimoniales, cuya ruptura fue un proceso complicado, según dijo el propio titular de la Conade en una entrevista con Gustavo Adolfo Infante, para el programa de televisión El minuto que cambio mi destino.
En ambos casos, aseguró, ella cubrió casi el total del costo, mientras que Pacheco únicamente aportó gastos menores de notaría o cantidades simbólicas.
Ahora, la doble medallista olímpica y diputada federal por el PAN, relata que Rommel la presionó para que le cediera el 100% de la casa de Mérida, ofreciéndole 600 mil pesos, una cantidad muy inferior a lo que costaba la propiedad, que en ese tiempo su valor en el mercado inmobiliario era de 5 millones de pesos.
Es decir, habría obtenido un inmueble de alta plusvalía por menos del 15% de su valor real.
“A cambio, le firmaría el 50% de las propiedades en la Ciudad de México y Morelos, por las cuales él había desembolsado muy poco dinero”, dijo.
Explicó que en cada una de las otras dos propiedades el también aportó muy poco: “Él dio si acaso 100 mil pesos o cositas de notario”.
En mensajes de WhatsApp —que Espinosa mostró a la reportera Beatriz Pereyra, aunque le pidió que no se publicaran por ser conversaciones privadas— Pacheco habría insistido repetidamente en que aceptara el trato, acompañado de advertencias y presiones:
“Ya rápido y si quieres este dinero ya te lo doy, porque si no, no te dejo en paz”, habría dicho el ahora integrante de Morena.
PARA ENTENDER MEJOR: Rommel Pacheco: propiedades ocultas y doble vida patrimonial
Rommel Pacheco, como “un alacrán en la espalda” para Paola Espinosa
Paola Espinosa afirma que aceptó cederle la casa porque deseaba poner fin a la relación y evitar un conflicto más largo con Pacheco y su familia.
“De todas las casas me quitó, pero esta la quería por completo. Lo único que yo quería era librarme de él.
“Yo le dije cómpramela.(…) Me dio muy poco dinero por esa casa. Yo fui a Mérida, firmamos ante un notario y se acabó. Él va a quedar muy bien porque al final me la pagó y suena bien, pero así no fueron las cosas”.
Ante el cuestionamiento sobre por qué no dio la batalla legal, la clavadista respondió que para entonces ella solo quería deshacerse de él y se su familia, porque “son exageradamente absorbentes. Para mí fue como traer un alacrán en la espalda”.
LEE TAMBIÉN: Adiós a Magis TV y Xuper TV: opciones gratis sin riesgo para ver películas y series 2025
“Amaba el dinero, no el deporte”
En la entrevista, Espinosa se refirió a la personalidad del ahora titular de Conade. Asegura que Pacheco siempre expresó ambiciones políticas y económicas, no necesariamente deportivas.
“En mi humilde opinión, Rommel no tiene las cualidades que se necesitan para ser un servidor público. No tiene empatía con las demás personas, es primero él, después él y luego él.
“Fue un deportista que se retiró enojado con todo el mundo que no le lamió las botas, ahora que ya tiene este puesto, (está) a venganzas con todas esas personas que le cayeron mal.
“Personas así en la Conade sirven para servirse a ellos mismos, pero no para servir a los demás. A él le interesa tanto el dinero que no va a hacer nada por el deporte, todo va a ser para él. Eso te lo afirmo porque si de algo está enamorado, no es de las mujeres ni nada, es del dinero.
“Ama el dinero, es su su fuente de inspiración. Siempre desde muy chiquito decía: ‘Yo quiero llegar a ser gobernador porque allá se roba bien, ahí se roba como debe ser’, y decía: ‘De que robe alguien más a que me lo robe yo…’”, puntualiza Espinosa.
Por qué Paola no emprendió acciones legales
Aunque muchos le han preguntado por qué no inició una batalla jurídica para recuperar su patrimonio, Espinosa explicó que prefería cerrar el episodio:
“Hubiera preferido perder los millones que seguir teniendo una batalla con él. Era lo mejor para mi paz”.
LEE ESTE PERFIL: ¿Quién es Rommel Pacheco? De clavadista a político
¿Qué dice Rommel Pacheco sobre las acusaciones de Paola Espinosa?
Consultado sobre el caso, Proceso indica que Rommel Pacheco respondió únicamente por escrito.
Señaló que todos sus bienes están declarados conforme a la ley y que la información sobre sus adquisiciones es de libre consulta en el Registro Público de la Propiedad. Y afirmó que no hará más declaraciones sobre el tema.