Dirigentes estatales del PAN, PRI y MC coincidieron en que la propuesta de reforma electoral impulsada desde el poder federal no responde a una necesidad democrática, sino a una estrategia para concentrar el poder político, debilitar a la oposición y modificar las reglas de competencia en beneficio del partido gobernante.
El PRI Yucatán ve peligrosa la reforma electoral
Gaspar Quintal Parra, presidente estatal del PRI, señaló que la reforma planteada por la llamada Cuarta Transformación no solo es innecesaria, sino peligrosa para la vida democrática del país.
“La pretendida reforma no solo es innecesaria, sino que es un instrumento del régimen para perpetuarse en el poder”
Gaspar Quintal Parra, presidente del PRI en Yucatán
“Atenta incluso contra sus propios aliados, como el PVEM y el PT, pues su verdadero objetivo es desaparecer a los partidos políticos para instaurar un modelo similar al de Venezuela, donde no existan elecciones libres”, afirmó.
El dirigente priista advirtió que el proyecto busca instaurar un sistema en el que el grupo gobernante permanezca indefinidamente en el poder, replicando esquemas autoritarios al estilo de Nicaragua, Cuba, Rusia o China.
“La diferencia es que, en lugar de que sea la presidenta quien decida, el ‘caudillo’ López Obrador seguiría tomando las decisiones más importantes del país”, sostuvo.
La 4T, “régimen populista autoritario”
Luego agregó que la narrativa oficial intenta presentar a la 4T como un momento histórico equiparable a la Independencia o la Revolución cuando, dijo, se trata de “un régimen populista autoritario”.
Respecto al financiamiento de los partidos políticos, Quintal Parra rechazó una reducción de recursos públicos, al considerar que profundizaría la desigualdad en la contienda.
“Aceptar esto sería una decisión antidemocrática enfocada en la extinción de los partidos políticos”, enfatizó.
“Actualmente no competimos en igualdad de condiciones. No competimos contra Morena como partido, sino contra un movimiento encabezado por el Estado mexicano que utiliza recursos públicos diariamente para su propaganda”.
En ese sentido, señaló que el gobierno federal cuenta con una estructura masiva de recursos al servicio de su narrativa política.
“Un ejemplo claro es la mañanera: no es un ejercicio de comunicación, sino un medio de propaganda diaria para atacar a opositores y adoctrinar al pueblo con frases repetitivas”, afirmó.
Además, denunció el uso político de los programas sociales como una forma de proselitismo permanente.
Riesgo de que se infiltre el crimen organizado
Sobre la posibilidad de permitir recursos privados, el líder priista se pronunció a favor, pero con controles estrictos.
Advirtió que sin límites claros se corre el riesgo de que el crimen organizado financie campañas como, dijo, ha ocurrido en algunas regiones del país.
“Están los casos de Sinaloa y Baja California, donde sus gobernadores han sido señalados por presuntos nexos con el narcotráfico y hasta han perdido su visa para viajar a Estados Unidos”.
En cuanto a la eliminación de legisladores plurinominales, Quintal Parra defendió el sistema de representación proporcional.
“El sistema mexicano de doble representación es uno de los mejores del mundo (…) permitiendo que todos los sectores de la sociedad estén representados”, afirmó.
También alertó que suprimirlo provocaría un Congreso dominado por una sola fuerza política.
“Es paradójico: la izquierda histórica luchó por estos espacios y hoy quienes se dicen sus herederos quieren eliminarlos. Esto demuestra que no son de izquierda, sino populistas autoritarios”.
El PAN enumera ventajas del actual sistema electoral
Álvaro Cetina Puerto, presidente estatal del PAN, sostuvo que el sistema electoral actual ha permitido alternancia y legitimidad democrática.
“Con estas reglas ganó el PAN, ganó el PRI, y Morena ganó dos veces la Presidencia”, recordó.
A su juicio, el debate no es si se puede reformar el sistema, sino con qué propósito. “La democracia no se fortalece quitando voces, se fortalece mejorando cómo se eligen”.
Cetina Puerto se mostró abierto a revisar el financiamiento público, pero advirtió que una reducción sin análisis puede generar mayor opacidad.
Financiamiento público y representación proporcional
“El financiamiento público existe por una razón muy clara: evitar que el dinero privado capture la política”, afirmó, alertando que los vacíos del Estado suelen ser ocupados por el crimen organizado.
“Hoy hay regiones del país donde la autoridad es débil, debe favores y el poder criminal influye o cogobierna con gobiernos locales de Morena. Eso es justamente lo que un sistema de financiamiento público busca evitar”.
Sobre la representación proporcional, el dirigente panista reconoció el reclamo ciudadano, pero rechazó su eliminación.
“Eliminar de golpe la representación proporcional no resuelve ese reclamo y sí genera otros más graves: reduce la pluralidad y concentra el poder en una sola fuerza política”, señaló.
“Lo responsable es revisar el modelo, no desaparecerlo. Podemos discutir métodos de selección más transparentes, reglas que obliguen a mayor vínculo ciudadano y rendición de cuentas.
“Lo que no es sano es usar una reforma electoral para definir cuánta oposición cabe en el Congreso, sobre todo cuando un solo partido ya concentra la mayoría de los espacios de poder”
Álvaro Cetina, líder del PAN Yucatán
A la par, propuso alternativas para reducir los costos electorales sin debilitar la democracia, como la modernización tecnológica, la fiscalización preventiva, la eficiencia operativa territorial y el rediseño de campañas.
“El objetivo es muy claro: reducir costos estructurales sin comprometer la certeza electoral”, concluyó.
MC cuestiona la necesidad de la reforma electoral
En la misma línea crítica, la Comisión Operativa Estatal de Movimiento Ciudadano (MC) cuestionó la pertinencia de una reforma electoral en el contexto actual.
Luego señaló que la prioridad del país debería estar en atender necesidades urgentes de la ciudadanía, como la atención médica gratuita, por ejemplo, para niños con cáncer.
MC subrayó que, hasta el momento, no existe una propuesta formal de reforma electoral por parte del gobierno federal ni se ha convocado a un diálogo amplio con la ciudadanía, lo cual consideró indispensable.
“La pregunta es para qué se requeriría una reforma, lo peligroso sería debilitar al árbitro electoral o eliminar los contrapesos al poder público”
Movimiento Ciudadano (MC) en Yucatán
En materia de financiamiento, el partido naranja sostuvo que el problema de la política en México no es el costo de organizar elecciones, sino el financiamiento ilegal o criminal que vulnera su integridad.
Por ello, se manifestó a favor de revisar y fortalecer el modelo de fiscalización, con controles que eviten la presencia de dinero criminal en los procesos electorales.
“Lo más caro sería no tener procesos electorales justos”, advirtió.
Sobre la posibilidad de aceptar recursos externos o privados, MC insistió en que cualquier discusión debe centrarse en garantizar una fiscalización efectiva que evite la entrada de dinero ilegal a la política.
Señalamientos / Reforma electoral
Comentarios de Movimiento Ciudadano en torno a la reforma electoral.
Los “pluris”
Respecto a la eliminación de los legisladores plurinominales, MC defendió su razón de ser al recordar que surgieron para evitar el régimen de partido único y asegurar la representación proporcional de la ciudadanía.
Menos contrapesos
“Eliminarlos implica eliminar la participación de un sector importante de la población y quitarle contrapesos democráticos al poder”, apuntó.
Recursos
En cuanto a la reducción de gastos electorales, MC reiteró que ha propuesto eliminar despilfarros, mejorar la fiscalización y optimizar los procesos, sin debilitar al árbitro electoral.— IVÁN CANUL EK