Coordinadores de las bancadas del PAN, Movimiento Ciudadano y PRI en el Congreso del Estado rechazaron el recorte al calendario escolar que había propuesto la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Sin embargo, hoy mismo la medida fue suspendida luego de la sesión del Consejo Nacional de Autoridades Educativas. Hasta el momento de esta edición la Segey no se había pronunciado en torno al cambio.
Los coordinadores señalan que el inicial, sorpresivo anuncio del titular de la SEP, Mario Delgado, era un distractor para desviar la atención ciudadana sobre la acusación del gobierno de Estados Unidos contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y otros nueve involucrados en narcotráfico.
Atribuyen a la SEP falta de planeación
Además, consideran, fue una muestra de falta de planeación y atención al sector educativo nacional.
Como informamos, la SEP anunció el 7 de mayo pasado que a petición de los secretarios de educación estatales del país el ciclo escolar 2025-2026 terminaría el 5 de junio, cinco semanas antes, por el calor extremo y el Mundial de Fútbol.
La noticia generó una ola de rechazo, inconformidad y acusaciones contra el gobierno que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum.
Incluso, la mandataria federal dejó abierto un nuevo cambio a la propuesta de Mario Delgado, pero indicó que los secretarios de Educación de las 32 entidades del país acordaron por unanimidad el recorte de días de clases.
Entrevistados sobre esta polémica presidencial y de la SEP, los coordinadores de diputados Roger Torres Peniche, del PAN; Javier Osante Solís, de MC; y Gaspar Quintal Parra, del PRI, dieron su opinión.
Ellos respondieron las siguientes preguntas: ¿Qué le parece que terminen en forma anticipada las clases, la decisión está fundamentada, es correcta?, ¿Por qué surge este cambio inédito en la educación de México?, ¿Perjudicará la enseñanza de niños y niñas de Yucatán? Ante la cascada de protestas de padres de familia, profesores y organizaciones civiles ¿qué debe proceder?
Opinión del PAN sobre la fallida medida de la SEP
Fue una decisión tomada por el gobierno de Morena sin sensibilidad social, sin planeación y con un enorme costo para niñas, niños, maestros y familias, expuso Torres Peniche.
“Primero, afecta directamente la calidad educativa”, expone. “México y Yucatán arrastran rezagos importantes en aprendizaje, comprensión lectora, matemáticas y recuperación académica después de la pandemia”.
“Quitar semanas de clase no es una medida menor: significa menos tiempo en el aula, menos acompañamiento docente y menos oportunidad para reforzar conocimientos. No se puede hablar de educación de calidad si se recorta el calendario escolar por ocurrencias”, añade.
“Segundo, hay una afectación laboral que nadie quiere decir en voz alta: miles de maestros y trabajadores administrativos contratados por período o bajo esquemas temporales dejarían de percibir ingresos antes de lo previsto”.
Argumento “absurdo” para adelantar las vacaciones
“Detrás de cada contrato hay una familia, compromisos económicos y trabajadores de la educación que sostienen el sistema escolar. No se puede tomar una decisión desde un escritorio y trasladar el costo a quienes viven de su trabajo diario”, indica.
“Tercero, esta medida golpea especialmente a las madres trabajadoras; para muchas familias, la rutina escolar forma parte de la organización básica del hogar. Las madres y padres tienen horarios laborales que no terminan porque termine la escuela”.
“Adelantar las vacaciones implica buscar quién cuide a los hijos, pagar apoyos adicionales o reorganizar toda la dinámica familiar de un día para otro, es una decisión que castiga a quienes menos margen tienen para improvisar”, expone.
El panista señala que “el argumento del Mundial y del calor resulta francamente absurdo. El calor no apareció este año ni el Mundial puede ser pretexto para alterar de esta manera la vida escolar del país, si el problema es climático, se atiende con infraestructura, ventilación, horarios adecuados, hidratación y protocolos”.
“Frivolidad inaceptable” de la SEP
“Si el problema es el Mundial, entonces estamos frente a una frivolidad inaceptable: no se puede poner el calendario educativo al servicio del entretenimiento”.
“Lo grave es que esos pretextos parecen esconder los verdaderos motivos: falta de planeación, incapacidad presupuestal, presión política y una forma de gobernar donde las decisiones se anuncian sin medir consecuencias”.
“La educación no puede tratarse como un trámite que se recorta cuando estorba”.
“Lo decimos con claridad: adelantar el fin del ciclo escolar perjudica el aprendizaje, precariza a docentes contratados, complica la vida de las familias trabajadoras y manda un mensaje muy preocupante: que la educación puede esperar, y no, la educación de nuestras niñas y niños no puede seguir pagando los costos de la improvisación del gobierno de Morena”, puntualiza Torres Peniche.
El PRI: “cortina de humo” por el caso de Rocha Moya
El priista Quintal Parra señala lo siguiente:
“Me parece una decisión equivocada y profundamente irresponsable. Es utilizar esta decisión como una cortina de humo para dejar de ver los verdaderos problemas nacionales, como la filtración del narcotráfico en los gobiernos de Morena, especialmente el caso del gobernador de Sinaloa Rocha Moya”.
“Después del rezago educativo que dejó la pandemia, México debería estar fortaleciendo el tiempo efectivo de enseñanza y recuperación académica, no reduciéndolo”, agrega.
“Cada día menos en las aulas representa menos oportunidades para reforzar conocimientos fundamentales como matemáticas, lectura y comprensión. La educación no puede tratarse como un tema secundario ni resolverse con medidas improvisadas desde el escritorio”, asegura.
“No considero que sea correcta. Si existen problemas derivados de las altas temperaturas, infraestructura deficiente o falta de condiciones adecuadas en algunas regiones, la solución debe ser invertir y resolver esos problemas, no cancelar clases antes de tiempo”.
Estudiantes, “víctimas de la mala planeación”
“Los estudiantes no pueden convertirse en víctimas de la mala planeación gubernamental. México necesita más escuelas dignas, ventiladas y equipadas, no menos días de aprendizaje. Parece que copian el guión de Venezuela para atender los problemas, no nos sorprenda si adelantan la Navidad para el mes de octubre con el fin de distraernos”.
“Este cambio inédito refleja una falta de planeación, de prioridad hacia la educación pública y de priorizar los intereses políticos sobre la educación de los niños y niñas”.
“Mientras otros países fortalecen sus sistemas educativos después de la pandemia, apostando por más capacitación, tecnología y tiempo efectivo de enseñanza, en México se toma la decisión contraria. Eso manda una señal preocupante sobre las prioridades nacionales y sobre el compromiso real con la formación de las nuevas generaciones”.
“En lugar de ello, deberían adelantar el final de este sexenio para evitar tantos errores que nos cuestan mucho como país”.
“Sí puede perjudicar la enseñanza de la infancia. Menos clases significan menos oportunidades de aprendizaje y recuperación académica. En estados como Yucatán, donde muchas familias hacen un enorme esfuerzo para garantizar la educación de sus hijos, reducir el calendario escolar puede ampliar las desigualdades educativas”.
“Además, muchas madres y padres trabajadores enfrentan dificultades adicionales porque no tienen dónde dejar a sus hijos durante semanas extra sin clases”.
“La educación de las niñas y los niños mexicanos debe ser una prioridad nacional, no los intereses políticos del gobierno y su partido Morena”.
MC ve improvisación y falta de compromiso
Osante Solís, de MC, refiere: “No puede ser posible que salga el secretario de Educación a hacer un anuncio, como si fuera algo acordado y oficial, y al día siguiente la presidenta Sheinbaum lo corrige diciendo que será el 11 de mayo cuando se haga el análisis”.
“Como bancada naranja estamos en contra de que se recorte de esta forma el ciclo escolar. No es una forma correcta y mucho menos con fundamento. Lo que están demostrando, una vez más, es la improvisación y falta de compromiso”.
“Desde mi punto de vista, este cambio inédito es una cortina de humo para distraernos de temas realmente importantes como el narcogobierno de Rocha Moya. No quieren que veamos la forma como la presidenta Sheinbaum lo está defendiendo”.
¿Ante la cascada de protestas de padres, profesores y ONG qué debe proceder?
“Lo que tenemos que hacer es trabajar en fortalecer la educación, no estar recortando el calendario escolar”.