CIUDAD DE MÉXICO (Notimex).— Con 111 votos a favor y uno en contra, el pleno del Senado aprobó modificaciones a los artículos 108 y 111 de la Constitución, a fin de retirar el fuero en más casos al presidente de la República, a diputados federales y senadores.
El dictamen de las comisiones unidas de Puntos Constitucionales, Gobernación y Estudios Legislativos Segunda fue defendido por varios partidos, aunque Movimiento Ciudadano presentó un voto particular que no se permitió discutir en tribuna.
Te puede interesar: Diputados avalan en comisiones el dictamen de reforma educativa
Al presentar el dictamen ante el pleno del Senado, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Eduardo Ramírez, dijo que con esta iniciativa enviada por el Ejecutivo se cumple con la exigencia ciudadana de frenar la corrupción.
La presidenta de la Comisión Estudios Legislativos Segunda, Ana Lilia Rivera, aseguró que implica que el Ejecutivo federal y los diputados y senadores podrán ser juzgados por traición a la patria y delitos graves.
Delitos por los que pueden ser juzgados
“Pero también por violación, delitos electorales, corrupción, desaparición de personas, delitos en materia de armas de fuego y explosivos y delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos o petroquímicos, con lo que se amplía el catálogo de delitos para juzgar a estos funcionarios públicos”, continuó.
El presidente de la Comisión de Gobernación, Cristóbal Arias, expuso que se trata de reformar el artículo 108 para que el presidente y los legisladores federales puedan ser juzgados durante el tiempo de su encargo por los delitos establecidos en el artículo 109 constitucional.
Avance contra la impunidad
Además, detalló que se modifica el artículo 111 respecto al procedimiento del juicio de procedencia, para acabar con la impunidad de los altos funcionarios, como ofreció el presidente Andrés Manuel López Obrador en campaña.
A favor del dictamen argumentaron los coordinadores de los partidos Encuentro Social (PES), Sasil de León, y de la Revolución Democrática (PRD), Miguel Ángel Mancera.
“Se amplió el catálogo”
Mancera destacó la ventaja de haber ampliado el catálogo de delitos por los que se puede juzgar al presidente, así como la precisión que se gana en la redacción del artículo constitucional en esta reforma integral.
A nombre del PAN, la senadora Índira Rosales Sanromán dijo que su partido votaría a favor de la iniciativa porque se amplía el número de delitos por los que pueden ser juzgados el presidente y los legisladores federales.
Adelantan sus votos a favor
Convocó a sus pares a discutir las nueve iniciativas de todos los grupos parlamentarios que están pendientes. “Estamos a favor de una discusión seria en el tema”, apuntó.
Tanto el PRI como el PVEM, PT y Morena adelantaron sus votos a favor, pero Samuel García Sepúlveda, de Movimiento Ciudadano, se quejó de que no se le permitió a su partido presentar el voto particular que él firmó con Dante Delgado, Noé Castañón y Clemente Castañeda.
“Se trata de una trampa”
Aunque adelantó el voto a favor del dictamen, señaló que “se trata de una trampa, porque no elimina el fuero, sino que establece un doble fuero”.
En tanto, el senador independiente Emilio Álvarez Icaza adelantó su voto en contra (el único) porque, dijo, era mejor la propuesta de MC que no se discutió y la reforma implica un “blindaje al fuero”, además de no respetar la presunción de inocencia.
Solo un voto en contra
Luego de la discusión en lo general y en lo particular, se pasó a la votación que concluyó con 111 sufragios a favor y uno en contra.
Lucía Meza, senadora de Morena, trató de votar después de que se había cerrado el tablero electrónico pero ya no se contó su voto.