Culpa a panista de perder juicio, por no declarar
DZIDZANTÚN.— La omisión del exalcalde panista Raúl Torres Faisal, quien no se presentó a declarar ante el Tribunal de los Trabajadores del Estado, es la razón por la que el exempleado municipal Juan Bautista Ojeda Celis ganó el laudo que perjudicará las finanzas del Ayuntamiento, dijo el alcalde, el priista Ismael Aguilar Puc.
Ojeda Celis declaró que trabajó en el Ayuntamiento 2012-2015, que presidió precisamente Aguilar Puc, quien ahora se niega a pagar el laudo que ganó el primero, quien demandó a la Comuna 2015-2018, de Torres Faisal, por despido injustificado.
El lunes 7, en sesión extraordinaria de Cabildo, Aguilar Puc informó que Torres Faisal dejó un laudo de $1.800,000 que afectará las finanzas de la Comuna.
En esa reunión de ediles se calentaron los ánimos por la férrea defensa que Mirza Jiménez, regidora y presidenta del comité municipal del PAN, hizo de Torres Faisal.
La edil sostuvo que Ojeda Celis perdió la demanda por despido injustificado porque no comprobó que fue empleado de la Comuna.
Más cauto, el edil panista Lorenzo Zaldívar Lizama propuso ese lunes 7 formar una comisión de investigación y seguimiento de la situación jurídica del laudo, así como agotar los recursos legales para no lesionar las finanzas municipales.
En nueva sesión extraordinaria de Cabildo, realizada el lunes 14, Aguilar Puc dijo que la comisión de seguimiento averiguó que el Tribunal de los Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios de Yucatán ratificó que por una omisión de Torres Faisal se perdió la demanda laboral al no presentarse a la audiencia de desahogo de pruebas, en la que declararía para responder a la acusación de despido que presentó Ojeda Celis.
El alcalde leyó el expediente del laudo a favor de Ojeda Celis que el Tribunal les entregó, señalando cada uno de los puntos aportados por el demandante y los demandados.
“Ojeda Celis fue encargado de Obras Públicas, ganando $3,000 a la quincena, y el 7 de septiembre de 2015 a las 7 de la mañana, al llegar a los bajos del Palacio Municipal para trabajar, el entonces alcalde Torres Faisal le dijo: ‘Juan no tiene caso que entres, hemos recibido muchas quejas de tu trabajo, a partir de este momento estas despedido’”, leyó el concejal.
Aseveró que en su contestación, el Ayuntamiento negó la relación obrero-patronal, de trabajo del demandante, y aunque éste contaba con un documento que recibió del propio Aguilar Puc afirmando que fue empleado municipal cuando fue alcalde de 2012 a 2015, el Tribunal de Trabajadores lo desechó.
Afirmó que en el análisis de las pruebas presentadas, el exalcalde panista no se presentó a la audiencia para dar su propia declaración de los hechos y con ello benefició al demandante porque así confesó por las posiciones que él formuló y fueron calificadas de legales, al ser tomadas como ciertas, se dio como un hecho que fue empleado municipal y se le despidió injustamente.
Ante el resultado del juicio, los regidores acordaron promover un juicio de amparo para analizar si se puede revertir el laudo porque la administración municipal 2015-2018 no se defendió.
Dijeron que se presentará la demanda de amparo en unos días, para que tengan tiempo para armar una defensa o ver cómo se puede revertir el veredicto del tribunal.— Mauricio Can Tec