Como se esperaba, a puerta cerrada asumió hoy Graciela Alejandra Torres Garma la presidencia del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción y se integró a ese organismo José Luis Villamil Urzaiz, cuya designación, como hemos informado, ha sido muy cuestionada por las cámaras del sector privado y organizaciones civiles.
Te puede interesar: Mensaje del Dr. Urzaiz ante la polémica por su designación
De hecho, esta tarde Coparmex-Mérida ofreció una rueda de prensa para puntualizar su posicionamiento sobre el asunto.
“Lo único que Coparmex-Mérida exige es que el Sistema Anticorrupción se fortalezca, no se debilite, pero sin dar la cara no se fortalece, aquí estamos dando la cara y diciendo por qué damos la cara”, expresó José Loret de Mola Gómory, presidente de la organización empresarial, al insistir en que el nuevo integrante del sistema debió abstenerse de asumir el cargo.
Acompañado de integrantes de su comité directivo, Loret de Mola Gómory expuso en 13 puntos los motivos por los cuales les interesa lo que sucedió en el proceso de selección del nuevo integrante del Comité de Participación Ciudadana, en el cual Villamil Urzaiz omitió informar a la Comisión de Selección que tiene un familiar en ese organismo.- DAVID DOMÍNGUEZ MASSA
Comunicado de Coparmex Mérida sobre la polémica
¿POR QUÉ A COPARMEX MÉRIDA LE INTERESA LO QUE SUCEDIÓ EN EL PROCESO DE ELECCIÓN DEL NUEVO INTEGRANTE DEL COMITÉ DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL SISTEMA ESTATAL ANTICORRUPCIÓN Y PIDE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO?
1.- Porque desde al año 2016 y atendiendo a la indignación ciudadana por los hechos de corrupción en nuestro país, fuimos impulsores y promotores a nivel nacional de la Iniciativa Ciudadana de Ley General de Responsabilidades Administrativas, mejor conocida como Ley 3 de 3, junto con otras organizaciones de la sociedad civil. Una de las acciones que realizamos fue la obtención de miles de firmas de apoyo ciudadano en las calles, parques, empresas, etc., para que la iniciativa pudiera entrar al Congreso de la Unión como una Iniciativa Ciudadana, y participamos también en una manifestación pacífica y sin vulnerar los derechos de terceros en el Ángel de la Independencia de la Ciudad de México, exigiendo su aprobación, la cual logramos en junio de ese año, aunque con algunas modificaciones, pero que aun así fue considerado como un triunfo de la sociedad civil.
2.- Porque desde ese mismo año 2016, junto con otras organizaciones civiles, fuimos impulsores y promotores a nivel nacional de la creación y puesta en marcha del Sistema Nacional Anticorrupción y de los sistemas estatales anticorrupción en las entidades federativas y de las distintas leyes sobre la materia. En particular, en Yucatán, en la Ley del Sistema Estatal Anticorrupción, aprobada en el año 2017, se hace mención expresa de esto en su exposición de motivos en donde se señala que los legisladores tuvieron a bien verificar que dicha ley fuera de acuerdo al modelo de ley del sistema local anticorrupción, elaborado por el IMCO, Transparencia Mexicana y COPARMEX.
3.- Porque en el mes de octubre de 2017, atendimos a la convocatoria publicada por el Congreso del Estado para proponer a candidatos de probada solvencia moral y honorabilidad para integrar la primera e inédita Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Estatal Anticorrupción, proponiendo al C.P. Álvaro Garza R. De la Gala, ex presidente del IMEF Yucatán y quien en ese entonces no era consejero de COPARMEX Mérida, el cual por decisión de la 61 Legislatura del Congreso del Estado fue una de las siete personas elegidas.
4.- Porque ya conformada la nueva y primera Comisión de Selección y la obligación que por ley tenían sus integrantes de nombrar al primer CPC, y toda vez que carecían de instalaciones físicas adecuadas para hacerlo, en el mes de noviembre de 2017 de buena fe y con ánimo de colaborar aceptamos ser sede receptora de los documentos de los aspirantes al cargo de integrantes del CPC, disponiendo de nuestros propios recursos materiales y humanos para la recepción de los expedientes, los cuales en tiempo y forma hicimos llegar a dicha Comisión.
5.- Porque no obstante contar con las cartas credenciales, trayectoria y experiencia más que suficientes para ocupar cuando menos uno de los cinco espacios disponibles en el primer CPC al que se refiere el punto anterior, don Víctor Arjona Barbosa, asesor de COPARMEX Mérida y de destacada trayectoria, quien fue propuesto para el cargo, no obtuvo los votos requeridos para poder formar parte del nuevo CPC por decisión de la mayoría de los integrantes de la Comisión de Selección, lo cual de manera responsable y respetuosa aceptamos sin cortapisa alguna.
6.- Porque atendiendo a una nueva convocatoria a las organizaciones civiles, esta vez para proponer candidatos a ocupar el cargo de Secretario Técnico de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Estatal Anticorrupción, publicada por el nuevo CPC, propusimos a una candidata altamente calificada para el cargo, quien por decisión del CPC no resultó elegida, lo que nueva cuenta aceptamos y respetamos sin alegato alguno.
7.- Porque en el marco del proceso electoral para la elección de Gobernador del Estado y como parte de una estrategia implementada a nivel nacional, logramos obtener la firma compromiso de los cuatro candidatos a la gubernatura del estado del documento denominado 11 Compromisos contra la Corrupción, de la autoría de COPARMEX, el IMCO, Transparencia Mexicana, Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad y Causa en Común, y que el ahora Gobernador del Estado está comprometido en cumplir, entre ellos el convertir la Vicefiscalía Especializada en Combate a la Corrupción en una Fiscalía autónoma, tal y como se anunció ayer.
8.- Porque a nivel nacional, actualmente nos encontramos en la labor de recaudar firmas entre la ciudadanía para poder presentar la iniciativa ciudadana #Reforma 102, que tiene como objetivo reformar al artículo 102 constitucional para que la Fiscalía General de la República se convierta en una Fiscalía autónoma y, entre otras cuestiones, pueda combatir los hechos de corrupción de manera independiente del Poder Ejecutivo.
9.- Porque atendiendo a una invitación a participar por parte del CPC, recientemente presentamos varias propuestas para prevenir y combatir la corrupción en los procesos de adquisiciones del Gobierno del Estado, en un foro organizado en la sede del Congreso del Estado.
10.- Porque al cumplirse el tiempo de ley para que el primer integrante del CPC deje su encargo, el pasado mes de febrero respondimos a la convocatoria publicada por la Comisión de Selección para que las organizaciones de la sociedad civil propusiéramos personas al cargo de nuevo integrante del CPC del Sistema Estatal Anticorrupción, proponiendo como candidato junto con la Canaco-Servytur Mérida, la Canacintra Yucatán, la Universidad Anáhuac Mayab y la Universidad Marista, al Lic. Eduardo Espinosa Corona, Director de Coparmex Mérida, quien no obstante contar con los conocimientos y experiencia más que suficientes para ocupar el cargo al haber participado activamente en todas y cada una de las acciones relatadas en los puntos anteriores, así como a su demás experiencia profesional, por decisión de la mayoría de los integrantes de la Comisión de Selección no obtuvo los votos requeridos, fallo que una vez más aceptamos responsablemente y sin queja o reclamo alguno.
11.- Porque en varias entidades de la República, diversas personas que participan activamente ya sea en COPARMEX Nacional o en los centros empresariales de COPARMEX del país, actualmente forman parte de los distintos Sistemas Estatales Anticorrupción, ya sea en las Comisiones de Selección o en los CPC, tal y como a manera de ejemplo sucede en los estados de Puebla, Estado de México, Durango, Zacatecas, Querétaro, Veracruz, Tamaulipas, Sinaloa, entre otros, en donde inclusive en algunos casos son los propios presidentes y consejeros de los centros empresariales de COPARMEX quienes ocupan los cargos.
12.- Porque el 22 de febrero pasado y atendiendo a su petición, le compartimos al CPC el documento completo de los 11 Compromisos contra la Corrupción, señalado en el punto 7, con el fin de colaborar en su valiosa labor de establecer políticas públicas en la materia.
13.- Porque independientemente de todos los hechos recientes relatados en los apartados anteriores, COPARMEX Nacional y por ende COPARMEX Mérida, tienen como objetivo central establecer las condiciones necesarias para la consecución del bien común, lo que se traduce en tener gobiernos honestos y transparentes; en que impere el estado de derecho y la legalidad; en que vivamos en un sistema democrático y de libertades; en que no exista corrupción ni en el sector empresarial ni en el sector público, y en que la ética y valores como la honestidad y la justicia predominen en cualquier acto humano.
Es entonces que, con la legitimación que nos da la larga lucha que hemos sostenido para la creación y perfeccionamiento de un Sistema que supere la lacra social que constituye la corrupción en el país y en nuestro Estado, ante la denuncia pública hecha por los señores Álvaro Garza R. De La Gala, José Antonio Silveira Bolio y Rodolfo Martínez Septién (el primero y el último actuales integrantes del Consejo Directivo de Coparmex Mérida), en la que señalaron que se transgredió el espíritu y razón de ser del Sistema Estatal Anticorrupción y las instancias que lo conforman con el nombramiento del nuevo integrante del CPC que ocultó al Comité de Selección información tan relevante como un parentesco cercano con una persona que ya forma parte del CPC, nos vimos en la necesidad y el deber de externar nuestra opinión sobre el pésimo precedente que genera que desde sus pasos iniciales, apenas en su proceso de integración, los instrumentos para combatir de fondo la corrupción en la entidad surjan con el descrédito del engaño y la desconfianza natural que ésta situación genera.
Nunca hemos puesto en duda que las personas involucradas sean todo lo respetables que se quiera, pero como se ha reiterado, evidentemente de conocer el lazo familiar que une al nuevo integrante con uno de los actuales integrantes del CPC, los responsables de la designación probablemente no lo hubieran considerado para ocupar el cargo, por lo que lo ético y consecuente con la naturaleza del puesto en cuestión es que el designado se abstenga de asumirlo y permita que el Sistema no se contamine con lo que en el mejor de los casos pudo haber sido un acto sin mala fe, pero total y absolutamente cuestionable.
Como COPARMEX Mérida no buscamos más que ver a nuestro estado con un horizonte promisorio donde a partir de la transparencia y la ética en el actuar de las instituciones públicas y de los particulares relacionados con las mismas, sin corrupción ni impunidad, se alcancen niveles de bienestar para todos.
Nuestros 58 años de existencia, apoyando con firmeza, autonomía y claridad las mejores causas de Yucatán y los 90 años de Coparmex Nacional en el mismo sentido para el país, avalan nuestra postura.- Comunicado de prensa