CIUDAD DE MÉXICO.— La Secretaría de las Mujeres informó que sostuvo una reunión con asesoras jurídicas e integrantes de la colectiva que acompaña a una mujer que presentó una denuncia por violación sexual contra el magistrado Pedro Rodríguez Chandoquí.
En una tarjeta informativa, la dependencia federal precisó que durante el encuentro brindó orientación legal y explicó las acciones que puede realizar dentro del ámbito de sus atribuciones.
La titular de la Secretaría de las Mujeres, Laura Itzel Castillo Juárez, refrendó el compromiso de acompañar a las mujeres que atraviesan situaciones de vulneración de sus derechos y contribuir a garantizar su derecho a una vida libre de violencia.
La Secretaría señaló que la atención del caso deberá garantizar que todas las actuaciones se realicen con perspectiva de género, sin revictimización y con pleno acceso a la justicia.
La dependencia sostuvo que la política del gobierno federal frente a las agresiones contra las mujeres es de “cero impunidad” y aseguró que continuará con el acompañamiento dentro de las facultades que le corresponden.
TFJA acuerda suplencia de magistrado
El pasado 29 de septiembre, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) emitió una nota informativa sobre el caso de presunta violación relacionado con el magistrado y dio a conocer que, desde el 25 de septiembre de 2026, la Junta de Gobierno y Administración “determinó la suplencia del Magistrado Pedro Rodríguez Chandoquí”.
El Tribunal informó que el 11 de marzo de 2026 una colectiva le comunicó la existencia de una carpeta de investigación iniciada contra el magistrado. A partir de ello, inició una investigación interna de carácter administrativo, conforme a la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
Como parte de esa investigación, el TFJA aplicó dos medidas de separación temporal del cargo a Rodríguez Chandoquí. La primera fue del 13 de mayo al 15 de junio y la segunda, del 16 de junio al 10 de julio de 2026.
Sin embargo, el Tribunal señaló que, después de analizar los resultados de la investigación interna, tuvo que aplicar “actuaciones extraordinarias”, entre ellas la suplencia del cargo, debido a que la colectiva informó posteriormente que el magistrado presuntamente había sido vinculado a proceso.
“Es preciso señalar que en fechas posteriores al término de las diligencias de investigación interna de este Tribunal, y durante la valoración de los hallazgos, fueron hechos del conocimiento de este Órgano Jurisdiccional nuevos elementos que dieron lugar a la implementación de actuaciones extraordinarias que permitieran aclarar los mismos”, explicó el TFJA.
El Tribunal agregó que uno de esos elementos fue un escrito presentado por la colectiva el 22 de septiembre, mediante el cual informó sobre la presunta vinculación a proceso del magistrado.
De acuerdo con el TFJA, hasta el 29 de septiembre no había sido notificado ni había recibido una solicitud de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México para aplicar alguna medida, dependencia que lleva la investigación penal.