Víctor Manuel G.P., acusado de ultimar a un chofer fue vinculado a proceso.
El Juzgado de Control, con sede en Kanasín, encontró la presunta responsabilidad con las cuatro agravantes que señala la ley. Se le acusa de asesinato y robo con violencia de un auto.
Los cargos contra Víctor Manuel G.P. son “homicidio calificado, robo con violencia de vehículo automotor y robo con violencia”, todos cometidos contra el ultimado, Edgar Armando González Meneses, de 27 años.
Por tanto, el acusado seguirá en prisión “durante todo el tiempo que dure el proceso”. Asimismo, se ordenó que la Fiscalía General dispone de cuatro meses para que concluya sus investigaciones. Este plazo vence el 21 de septiembre.
Asesinato con alevosía y ventaja
La desaparición de la víctima fue reportada el 3 de mayo y el cuerpo fue hallado el día 9 en montes ubicados entre las comisarías de Ekmul y Euán, ambas de Tixkokob.
En la audiencia de hoy, en el Centro de Justicia Oral de Kanasín, la jueza Mariza Polanco Sabido determinó la presunta responsabilidad del detenido con las agravantes de premeditación, ventaja, alevosía y traición. Asimismo, indicó que el homicidio calificado se castiga con cárcel por un término mínimo de 20 años y máximo de 40.
Asimismo, indicó que el automóvil se recuperó en Cacalchén , en una casa donde “estaba cubierto por varios objetos”.
Explicó brevemente las agravantes en que habría incurrido el acusado, ya que planeó el robo, llevó y utilizó una pistola ante una persona indefensa, no había motivo para la agresión y, además, el occiso estaba confiado porque fue contratado para un servicio de transporte.
Te puede interesar: “Lo maté, no es la primera vez que lo hago”, dijo el homicida del chofer
Se reiteró que gracias a que un copartícipe de los hechos “se presentó espontáneamente” ante las autoridades y relató que González Meneses, de 27 años, fue muerto por Víctor Manuel G.P., con quien habría tenido un “trato”: robar un automóvil, pero no matar a su guiador.
Gracias a esos datos se dio con el paradero del acusado y del cuerpo. Quien delató al aprehendido quedó como “testigo protegido”, aunque su situación jurídica no se ha determinado, es decir, sí se presentarían cargos menores en su contra, como marca la ley.
La audiencia comenzó poco después de las 10 de la mañana y concluyó tres horas después.- Megamedia