Una investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) revela que el Secretario de la Defensa Nacional, Cresencio Sandoval, sabía que un exescolta de Andrés Manuel López Obrador estuvo preso por vínculos con el narco, y alertó al Fiscal Alejandro Gertz Manero.
Según indagaciones de MCCI Cresencio Sandoval avisó mediante una carta al Fiscal Alejandro Gertz, sobre la designación en la Subprocuraduría que investiga a criminales de un exescolta de AMLO que estuvo preso acusado de proteger a un cártel de la droga.
Uno de los delincuentes que lo acusó es el narcotraficante Sergio Villarreal “El Grande”, el mismo que en 2023 fue testigo principal en el juicio contra García Luna en Nueva York.
Los tres correos fueron enviados con menos de una hora de diferencia el 12 de septiembre de 2019.
Exescolta de AMLO preso por vínculos con narco; Cresencio Sandoval lo sabía
Homero Mendoza Ruiz, entonces jefe del Estado Mayor, envió los correos a su equipo de ayudantía. Adjunto en uno de ellos, se encontraba un oficio que el general secretario, Cresencio Sandoval, remitía al fiscal Gertz Manero.
Nexos con el Cártel de los Beltrán Leyva
Y en él, advertía que el recién nombrado titular de la Subprocuraduría Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (SEIDO), Alfredo Higuera Bernal, habría designado como director del Cuerpo Técnico de Control a un militar en retiro que era señalado de tener vínculos con el Cártel de los Beltrán Leyva en las bases de datos de la Sedena.
¿Quién es el exescolta de AMLO preso por vínculos con cártel de la droga?
¿Su nombre? Silvio Isidro de Jesús Hernández Soto, uno de los militares en retiro que integraban el equipo de seguridad del presidente López Obrador durante su campaña en 2006.
Equipo que fue encabezado por el actual director del Centro Nacional de Inteligencia, Audomaro Martínez Zapata.
Investigaciones periodísticas publicadas el martes 30 de enero por la periodista de Deutsche Welle, Anabel Hernández el sitio estadounidense Propublica y la organización InSight Crime, mencionan que desde 2010 la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA) recabó testimonios sobre la presunta entrega de 2 millones de dólares del Cártel de los Beltrán Leyva a la campaña de López Obrador en el 2006.
Silvio Hernández Soto, exescolta de AMLO
En ese año Silvio Hernández Soto formaba parte del equipo de seguridad del hoy presidente. Los tres reportajes citaron como informante de la DEA a Salvador López Nájera, alias “Jennifer”, quien fue miembro del cártel de los Beltrán Leyva.
Para entender mejor: ¿Quién es Nico, exchofer de AMLO, en investigación de DEA por recibir dinero del narco para campaña de 2006?
El reportaje de Propublica dice que en una grabación clandestina realizada en mayo de 2011, el exchofer de AMLO, Nicolás Mollinedo, le dijo a un informante de la DEA que estaba preocupado porque dos miembros del equipo de seguridad de López Obrador en la campaña del 2006 habían sido detenidos en México y temía que fueran presionados para revelar que tenían conocimiento de las aportaciones del narcotráfico.
Sin embargo, el único exintegrante del equipo de seguridad de AMLO detenido en esa fecha era Marco Antonio Mejía López, a quien la PGR detuvo en febrero de 2009 por cargos de delincuencia organizada y delitos contra la salud por supuestamente trabajar para el Cártel de Los Zetas.
Detención del exescolta de AMLO preso por vínculos con narco; Cresencio Sandoval lo sabía
La detención de Silvio Isidro de Jesús Hernández Soto, de quien, ahora se sabe, Luis Cresencio Sandoval alertó al fiscal general Alejandro Gertz Manero por sus presuntos vínculos con los Beltrán Leyva y el Cártel de Sinaloa, se dio hasta el 15 mayo de 2012 y lo llevaron al penal del Altiplano.
Su detención fue parte de la “Operación Limpieza” que la PGR por presuntos nexos con el cártel de los Beltrán Leyva en contra de varios miembros del Ejército como el General Tomás Ángeles Dauahare, quien se desempeñó como subsecretario de la Defensa Nacional durante los dos primeros años del gobierno de Felipe Calderón.
Lee también: México, líder mundial de “Mercados Criminales”
Como parte de las investigaciones, la Procuraduría abrió la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/112/2010, donde señalaba a Hernández Soto y a otros cuatro altos miembros de la Sedena, entre ellos Ángeles Dauahare, de dar protección a los Beltrán Leyva y de ser responsables del delito de delincuencia organizada con el propósito de cometer ilícitos contra la salud.
El mismo testigo contra García Luna, reveló sobornos del narco a campaña de AMLO
La investigación de MCCI dice que lass acusaciones de la PGR estaban sustentadas en una denuncia anónima y en las declaraciones de los testigos colaboradores “Mateo” y “Jennifer”, quienes en realidad se trataban de dos miembros del cártel de los Beltrán Leyva: Sergio Villarreal Barragán “El Grande” y Roberto López Nájera, el primero de ellos sentenciado en Estados Unidos por cargos de narcotráfico y uno de los principales testigos de la Fiscalía del Distrito Este de Nueva York en el juicio contra el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.
El caso no llegó a juicio. Cinco meses después del arribo de Enrique Peña Nieto a la presidencia, la falta de pruebas que permitieran corroborar las acusaciones de “El Grande” y López Nájera orilló a la PGR a retirar los cargos contra el teniente en retiro Silvio Hernández Soto y los generales Tomás Ángeles Dauahare, Ricardo Escorcia Vargas y Roberto Dawe González.
Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) pudo corroborar que, al menos desde octubre de 2021, el actual director del Cuerpo Técnico de Control de la FGR es Héctor Gerardo Rubio Gurrola, un Mayor de Infantería adscrito a la Subjefatura Operativa del Estado Mayor de la Defensa Nacional.
MCCI solicitó a la FGR vía transparencia conocer si Silvio Hernández Soto asumió la dirección del CTC a pesar del alertamiento del secretario de la Defensa Nacional.
Y, en caso de que así haya sido, conocer la fecha en la que la asumió la dirección del CTC y su fecha de terminación en el cargo.
La Fiscalía se negó a dar la información argumentando que divulgarla volvería identificables a los servidores públicos y pondría en riesgo su integridad, así como a la operatividad de la institución.