Legisladores de la 4T en Quintana Roo presentaron una iniciativa para sancionar el uso de imágenes que ha sido llamada Ley Mordaza que pone en riesgo la actividad periodística.
Inlcuso la Barra de Abogados de Quintana Roo emitió un comunicado en el que remarca que la ambigüedad de su redacción y “cualquier regulación sobre el derecho a la propia imagen debe interpretarse siempre bajo un principio fundamental: la protección del debate público y del ejercicio periodístico”.
Se trata de una reforma al Código Civil estatal que impulsan los diputados Ricardo Velazco Rodríguez, de Morena; Hugo Alday Nieto, del PT; y María José Osorio Rosas, del PVEM.
Hasta el momento la iniciativa ya se turnó a comisiones del Congreso de Quintana Roo para su análisis y probable aprobación.
El sábado 7 de marzo realizaron un ejercicio de parlamento abierto celebrado en Playa del Carmen, donde sólo asistió la diputada Osorio Rosas, cuñada del excandidato priista a la gubernatura de Quintana Roo, Mauricio Góngora Escalante, que estuvo varios meses en prisión por peculado.
La 4T en Quintana Roo prepara Ley Mordaza contra periodistas
Sin embargo, en Playa del Carmen, la diputada del Partivo Verde enfrentó reclamos de diversos periodistas y representantes de medios de comunicación, quienes pidieron eliminar la iniciativa que pone en riesgo la labor informativa al ser susceptible de enfrentar demandas por uso de imagen, ya que explicaron que es una reforma de ley ambigua.
La legisladora de la 4T fue cuestionada el año pasado, junto con otros actores políticos de Morena, por su participación en una cabalgata en Playa del Carmen donde un caballo se desplomó ante las altas temperaturas que se registraban. La imagen de la legisladora fue exhibida en redes sociales cuando cabalgaba.
La diputada Osorio Rosas se ofreció a bajar la iniciativa, pero no dio garantías de que los otros dos diputados impulsores acepten.
“No era algo dirigido a ustedes. Hoy reconocemos que los perjudica y por eso estoy aquí buscando una solución en conjunto”, dijo a los reporteros María José Osorio.
“Me equivoqué y no las socializamos con ustedes (prensa), pero en mi perspectiva, no va para ustedes”.
¿Qué dice la llamada Ley Mordaza?
La reforma al Código Civil estatal contempla la adición de seis nuevos artículos, relacionados con el uso de la imagen personal.
La Barra de Abogados de Quintana Roo emitió un comunicado en el que remarca que la ambigüedad de su redacción se perfila a inhibir el ejercicio periodístico porque queda a la interpretación judicial el uso de la imagen pública.
“Los términos tal como se redactaron quedan muy ambiguos, sujetos a la interpretación judicial que se realice a cada caso concreto, lo cual podría generar un efecto inhibidor en la prensa y utilizarse en litigios contra periodistas”, apuntan.
“El derecho a la propia imagen forma parte de los denominados derechos de la personalidad (…) Este derecho busca proteger a las personas frente al uso indebido, la explotación comercial o la difusión no autorizada de su imagen.
“No obstante, en una sociedad democrática este derecho debe coexistir necesariamente con la libertad de expresión y el derecho a la información, ambos protegidos por los artículos 6º y 7º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”, explica en el boletín.
TE RECOMENDAMOS LEER: FMI pide a gobiernos de todo el mundo prepararse para “lo impensable” por guerra en Medio Oriente
Barra de abogados llama a analizar la iniciativa con rigor técnico y equilibrio
Los juristas señalan que el análisis jurídico de la iniciativa de la llamada Ley Mordaza permite advertir que el artículo 551 septies fracción I incorpora excepciones relevantes para la reproducción de la imagen cuando se trate de “personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto publico o en lugares abiertos al público que sean de interés público”.
Por lo tanto, la Barra de Abogados hizo un llamado a analizar la propuesta de reforma con apertura, rigor técnico y equilibrio entre derechos fundamentales.
Ya que considera que “cualquier regulación sobre el derecho a la propia imagen debe interpretarse siempre bajo un principio fundamental: la protección del debate público y del ejercicio periodístico cuando se trate de asuntos de interés social, especialmente cuando estén involucrados servidores públicos o temas de relevancia pública”.