La emperatriz japonesa, Masako (derecha) y el emperador Naruhito al llegar al Palacio Imperial para la ceremonia de intronización, este martes 22 de octubre de 2019, en Tokio, Japón.- (EFE/EPA/JIJI PRESS)
Aspectos de la ceremonia de intronización de Naruhito como emperador de Japón, este marte 22 de octubre de 2019.- (Foto: EFE/ Kimimasa Mayama)
Una ambulancia robada se estrelló a un lado de la carretera en Oslo, Noruega, el 22 de octubre de 2019.- (EFE / EPA / Stian Lysberg Solum)
CANCÚN, Quintana Roo.— Un juzgado radicado en Mérida, Yucatán, concedió la suspensión provisional del Tramo 5 sur del megaproyecto Tren Maya, que va de Playa del Carmen a Tulum, debido al “peligro inminente” de que se ocasionen daños irreversibles a cavernas, cenotes y ríos subterráneos, ante la ausencia de estudios y autorizaciones ambientales y, ponderando el principio precautorio que ordena la ley,
Según se dio a conocer, el Juzgado 1 de Distrito radicado en Mérida, Yucatán, ordenó que se “suspenda o paralice” cualquier acto que tenga como finalidad la continuación de la construcción del tramo 5 sur, “de modo que no se permita la ejecución de obras relacionadas con su construcción, infraestructura, remoción o destrucción de la biodiversidad del terreno o cualquier otra actividad que implique su ejecución material”.
“Esta medida cautelar provisional surtirá efectos hasta en tanto se dicte la suspensión definitiva“, se lee en el incidente dictado por el juez.
Espeleólogos de Playa del Carmen promueven la demanda
La demanda fue promovida por espeleólogos residentes en Playa del Carmen, Quintana Roo, quienes se ampararon contra de la devastación de selva en el Tramo 5 que se realiza desde febrero pasado sin estudios ni permisos.
De acuerdo con declaraciones del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, los estudios aún están en elaboración.
Estudios pendientes
La manifestación de impacto ambiental (MIA) y el estudio técnico justificativo (ETJ) no se han sometido al procedimiento de evaluación del impacto ambiental (PEIA) a cargo de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), lo que violenta el marco legal.
El gobierno federal tampoco ha obtenido las autorizaciones en materia de impacto ambiental y el cambio de uso de suelo en terrenos forestales que ordena la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente y la Ley Forestal.
El amparo se presentó el 24 de marzo en el Juzgado Noveno de Distrito, por la asociación civil Defendiendo el Derecho al Medio Ambiente (DMAS), con sede en Cancún, en representación de tres espeleólogos.
Sin embargo, fue radicado en el Juzgado Primero de Distrito, en Mérida, debido a un acuerdo del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) que estableció que todos los asuntos promovidos en contra el Tren Maya se resolverán ahí.
Trabajos realizados de manera ilegal
Entre los actos reclamados en el amparo se incluyen las omisiones de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) para frenar los trabajos realizados de manera ilegal.
Instituciones y empresas demandadas
Las autoridades demandadas fueron la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), Fonatur-Tren Maya S.A. de C.V., y la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Suspensión provisional del Tramo 5 del Tren Maya
En su resolución, el juez Primero, Adrián Fernando Novelo Pérez, concedió la suspensión provisional por la ausencia de permisos, autorizaciones y trabajos que conllevan a la planeación, ejecución, operación y desarrollo del Tramo 5 del Tren Maya“, al no realizarse bajo el estándar “más alto de protección al medio ambiente y al agua de comunidades afectadas“.
También le podría interesar: “Buscan empleo en obra del Tren Maya”
Carencia de participación pública en asuntos ambientales
También admitió el reclamo por la carencia de participación pública en asuntos ambientales, “ante el impacto que las obras tendrán en la selva maya, red de ríos, cenotes y el sistema de cuevas subterráneas del Caribe mexicano“, debido a la ejecución del Tramo 5, por lo que concedió la suspensión de los trabajos.
Peligro inminente de que se ejecuten con daños irreversibles
El juez advierte que los actos reclamados (las obras) son susceptibles de suspenderse, pues de no hacerlo “existe el peligro inminente de que se ejecuten con daños irreversibles, pues tratándose de afectaciones a un ecosistema, cuando el daño es perceptible, ya es irreparable”.